ПОДЕЛИТЬСЯ

Из чего сегодня строятся малоэтажные загородные дома? Имеется достаточно большое количество материалов, которые идут на строительство, но все их можно разделить на три основные группы – это материалы для фундамента, для стен и для крыши. Ну, ясно, что фундаменты сегодня льют исключительно из бетона. Крыши обычно деревянные – это стропила и в некоторых случаях – перекрытия чердака, но часто эти перекрытия изготавливают из бетонных плит. А вот ассортимент для возведения стен значительно шире – тут и дерево, и кирпич, и бетон, и многое другое, включая натуральный камень, например, ракушечник и известняк. Но какие же материалы сегодня больше популярны среди загородных застройщиков?

Раньше для строительства малоэтажных зданий чаще всего использовалось дерево. Это были бревна, из которых строились срубы. Однако деревянное домостроение начало быстро сворачиваться с изобретением бетона и его разновидностей. После войны дерево вообще перестало использоваться для жилого домостроения, а если из него и строили, то только немногие дачи и приусадебные постройки. Сегодня любое дерево стоит значительно дороже, чем бетон, поэтому его не применяют даже состоятельные застройщики, не говоря уже о «бюджетниках». Реклама, правда, буквально наполнена всякими «деревянными» проектами, однако ей не следует слишком верить, потому что она рассчитана в основном на богатых людей, которые частенько продолжают строить себе за городом летние деревянные дачи, но зимой жить предпочитают в домах каменных. Деньги же надо куда-то девать? Вот и тратят их на всякую «экзотику» типа деревянных русских срубов и теремов из бруса.

Также дерево сегодня используется для строительства домов по каркасной технологии. В западных странах, и особенно в США, каркасные дома очень распространены, но причины этой любви к такому ненадежному жилью лежат скорее в налоговой плоскости, не исключены и причины климатические. На большей части территории Северной Америки и Европы даже зимой температура не опускается ниже нуля, потому американцы, которые живут за городом, предпочитают дешевые и достаточно мобильные дома, сделанные буквально из фанеры. Такие дома в случае надобности можно быстро разобрать и собрать за 1000 километров от прежнего места, а то и вообще перевезти целиком. К тому же за каменные особняки надо платить огромные налоги, а за «каркасники» — небольшие. Наше же население привыкло к оседлому образу жизни, налогов за жильё государство не дерет так много, как в западных странах, к тому же суровый климат не способствует распространению каркасного домостроения. Дешевле построить дом из газобетона, он и теплее, и прочнее, и надежней, и долговечней.

Таким образом можно обнаружить, что в нашем Отечестве загородные жилые дома чаще всего строятся из бетона, на втором месте стоит кирпич, на третьем – натуральный камень. Но если бетон и кирпич можно приобрести практически в каждом регионе нашей страны, исключив при этом расходы на длительную транспортировку, то подходящий для строительства природный камень можно найти далеко не везде. В южных регионах (включая и Сибирь – Алтай, Забайкалье) дома чаще всего строят из ракушечника, который добывают и шахтным, и карьерным способами. Это прекрасный строительный материал, здания из него стоят столетиями, не требуя капитального ремонта. Он достаточно дешев, чтобы предпочесть его бетону и особенно кирпичу, обладает прекрасными теплоизоляционными качествами, в сухом континентальном, хоть и холодном, климате фасады таких домов не требуют гидроизоляции и теплоизоляции. Кроме того, ракушечник – камень целебный, морского происхождения, он пропитан солями и йодом, поэтому в ракушняковых домах большинство микробов просто не выживает.

Однако обратимся к материалам легкодоступным повсеместно – это кирпич и бетон. Кирпич, конечно же, по некоторым качествам лучше бетона, однако при детальном рассмотрении их оказывается всего два – прекрасный внешний вид (фасады, выстроенные из кирпича, не требуют облицовки) и большая долговечность кирпичных зданий. По остальным параметрам бетонные стены (имеются в виду железобетонные) не уступают стенам кирпичным. Зато у бетона имеются перед кирпичом и существенные преимущества. Например, бетонная стена обойдется в несколько раз дешевле, да и сооружается она гораздо быстрее и без особенных хлопот. Правда, некоторые производители кирпича попробовали уменьшить стоимость кирпича, тем самым увеличив его популярность – был изобретен кирпич пустотелый. Конечно, прочность «пустотелой» стены заметно ниже, но для малоэтажного частного домостроения этот кирпич прекрасно подходит, и стоит он чуть ли не вдвое дешевле, чем кирпич полнотелый.

Однако по некоторым другим важным параметрам пустотелый кирпич не только сохранил старые недостатки своего полнотелого родственника, но и приобрел новые. Так, строительство стен из любого кирпича занимает одинаковое количество времени из-за одинаковых способов кладки, раствора расходуется такое же количество, а кроме того, «пустотелые» стены отличаются пониженной теплоемкостью и гораздо хуже держат тепло. Кроме того, сниженный за счет применения более легкого кирпича вес стен требует возведения более мощного фундамента. И никакого парадокса в этом нет – чем легче фундамент, тем сильнее его «трясет» при сменах летних температур на зимние, и наоборот. Дело в том, что любой, даже самый сухой на первый взгляд грунт, содержит в себе влагу, которая зимой замерзает и превращается в лед. Грунт под фундаментом оседает, оседает и фундамент. На глаз этого движения может быть и не видно, но каменные стены эти колебания чувствуют прекрасно – когда фундамент деформируется, в стенах могут появляться трещины. Весной же наоборот – лед в грунте тает, превращается в воду, и земля под фундаментом начинает пучиться, выталкивая его вверх. Этот процесс называется «морозным пучением грунта», и чем легче стена, тем больше вероятность ее растрескивания, а то и разрушения.

Таким образом мы видим, что для строительства прочных и надежных жилых домов годится только полнотелый кирпич, а пустотелый в основном предназначен для возведения не силовых элементов строительного сооружения – внутренних перегородок, простенков под окнами, бордюров на крышах и тому подобных. При этом это относится как к керамическому кирпичу, так и к силикатному. Силикатный кирпич хоть и имеет практически одинаковые с керамическим кирпичом эксплуатационные характеристики, но изготавливается из совершенно иных материалов и совершенно иным методом. Кроме того размер силикатного кирпича несколько больше, чем кирпича «красного», но зато он стоит несколько дешевле его. Впрочем, коренная разница между двумя видами кирпича не в этом, а в том, что силикат, получающийся методом «мокрого спекания» кварцевого песка с известью, боится постоянной сырости и высоких температур. Кратковременное воздействие влаги такому кирпичу не страшны – силикатный фасад здания быстро сохнет, если его намочит дождь, но вот фундаменты из силикатного кирпича делать нельзя. Также силикат не применяется для строительства печей и дымоходных труб. Но остальные качества его очень высоки, и сегодня такой кирпич ценится выше, чем керамический, хотя только из-за меньшей цены.

Но каким бы прекрасными качествами не обладал кирпич, многим загородным застройщикам он не по карману. Поэтому сегодня в ходу всякие бетонные материалы. Стены малоэтажных жилых зданий чаще всего строят из пенобетона и газобетона, реже – из других видов «легких» бетонов – шлакобетона, керамзитобетона и опилкобетона. В принципе, самым логичным вариантом было бы возведение стен здания из железобетона, который обладает почти всеми положительными качествами кирпича, но при этом он дешевле и изготовление стен из этого материала может производиться в самые сжатые сроки и с минимальными затратами. Но почему-то отечественные загородные застройщики боятся железобетонных стен, полагая, что они имеют какие-то отрицательные качества. Однако все страхи застройщиков относительно железобетонных стен исходят из мифов о том, что если построить железобетонные стены, то жилой дом превратится в бункер, хотя мало кто отдает себе отчет в том, а чем же плохи бункеры?

Один из аргументов против железобетона – этот материал «не дышит». Да, он не «дышит». Но откуда взялся страх перед этим фактом – непонятно. Стены в хорошем энергосберегающем доме и не должны «дышать». «Дышащие» стены впитывают в себя влагу, потому они все время мокрые. Снижение повышенной влажности в помещениях дома должно обеспечиваться хорошей системой вентиляции, а не установкой «дышащих» стен, поэтому этот аргумент можно смело отбрасывать – «не дышащий» железобетон обеспечивает хорошую герметизацию здания от всех напастей, которые могут приходить с улицы.

Еще один аргумент – железобетон не держит тепло, и в таком доме очень холодно. Но с таким же успехом в этом можно обвинять и кирпич, потому что плотность этих материалов практически одинакова. Однако железобетонная стена имеет перед стеной кирпичной существенное преимущество: она монолитная. Стена кирпичная монолитом не является, и каждый шов кладки представляет собой прекрасный «мостик холода», то есть место, через которое очень быстро уходит тепло, и чем некачественней и толще шов, тем сильнее стена пропускает в дом холод. Дело в том, что плотность кирпича и цементно-песчаной смеси между кирпичами не одинакова, кирпич тепло аккумулирует, а смесь – нет. Отсюда и утечки тепла. Правда, они не значительные, но в целом на отопление железобетонного дома в зимние морозы уходит заметно меньше средств, чем на отопление кирпичного.

В общем, те специалисты, которые разбираются в качествах строительных материалов, не строят себе дома из иных материалов, нежели железобетон. Но обычные застройщики всецело верят рекламе и используют исключительно пенобетонные и газобетонные блоки. Судя по рекламным проспектам – эти материалы имеют огромные преимущества и перед кирпичом, и перед железобетоном. Во-первых, они дешевле кирпича и «теплее» железобетона. Во-вторых, они значительно легче этих материалов, а в-третьих, прекрасно «дышат». Но, как мы выяснили, два последних пункта – это не достоинства, а недостатки, когда дело касается несущих стен жилого строительного сооружения. Что касается того, что пенобетон и газобетон – «теплые» материалы, то с этим можно поспорить. Первый из них ячеистый, второй – пористый. Ячейки и поры заполнены воздухом, который тепло не аккумулирует, а проводит его через себя, при этом стена сильно охлаждается. В связи с этим пенобетонные и газобетонные стены должны хорошо утепляться, а второй еще и гидроизолироваться, так как поры очень хорошо вбирают в себя влагу, отчего стены могут промокнуть насквозь снаружи даже во время обычного тумана. Это сильно удорожает сами стены, и, учитывая большую их большую площадь, они приближаются по цене к стенам кирпичным, которые ни утеплять, ни гидроизолировать не требуется.

Таким образом мы видим, что самые предпочтительные материалы для возведения стен жилого загородного дома в наших климатических условиях – это кирпич и железобетон. Оба эти материалы прочны, долговечны и имеют прекрасную теплоемкость, что в значительной степени улучшает энергосберегающие качества здания. Однако кирпичные стены в несколько раз дороже, чем железобетонные. Единственное их преимущество – это высокие эстетические качества, но для бюджетного застройщика эти качества совершенно не основополагающие. При этом для строительства прочного дома «легкие» бетоны подходят еще меньше – из-за ячеистой и пористой структуры такие блоки довольно быстро разрушаются из-за своей высокой паропроницаемости (газобетон) и частых перепадов температур (пенобетон), причем не только сезонных, но даже суточных. В отличие от всех этих материалов железобетон не имеет практически ни одного их недостатка, а то, что бетонный фасад выглядит не очень привлекательно, легко исправляется с помощью внешней отделки здания.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ